tag:blogger.com,1999:blog-9730756.post3866811366052688807..comments2007-10-06T10:40:17.411-07:00Scottahttp://www.blogger.com/profile/11876076566989157009noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9730756.post-776363722638060592007-10-06T10:40:00.000-07:002007-10-06T10:40:00.000-07:00Estimado Dr Scotta: impecable vuestro analisis sobre el "fenómeno" televisivo este de Pergolini. Igual creo que la franja que lo mira está un poco desalineada... al gente "progre" jamás tomaria en serio a pigna hablando pelotudeces sobre Borges... todo bien, si Borges era un oligarca, pero que la literatura "compita" con la ciencia... es, a mi parecer, una terrible pelotudez. ¡Viva la prensa libre!, como siempre, un placer leerlo.Jimshttp://www.blogger.com/profile/08135540152045618303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9730756.post-58744914124449525132007-09-25T06:47:00.000-07:002007-09-25T06:47:00.000-07:00Creo que su teoría queda corroborada con el 80% de Favaloro contra Borges, que siempre fue un ñoño medio elitista. Seguro que si ponían a Cortazar era otra cosa.<BR/><BR/>Como alguna vez escribí en un poema: "me hubiera gustado nacer en el siglo XIX, pues era mas fácil descuartizar prostitutas".<BR/><BR/>Y si, la merluza no tiene onda.Monsieur Côtelettehttp://www.blogger.com/profile/03335207706938689820noreply@blogger.com