Aproximarse a lo imposible

Luego del humor de alto vuelo, producto de la fiebre mundialista, he vuelto a la seriedad para exponer un poco lo que ocurre en Oriente Medio. El conflicto es tan complejo, tan difícil de encontrar alguna solución, que por ello decidí titularlo de tal forma.

Debido al ataque imperdonablemente criminal de Israel sobre el Líbano, la opinión pública internacional ha olvidado que buena parte de los actuales intercambios de plomo empezaron en Gaza tras el secuestro de un soldado israelí. Ante ello, el gobierno israelí decidió responder atemorizando todo Gaza y Cisjordania mediante tanques y además tomó la inédita decisión de arrestar medio gabinete de ministros de la Autoridad Palestina y a varios de los miembros del poder legislativo palestino.

Luego, el 12 de julio, Hezbollah incursiona sobre territorio israelí, intercepta una patrulla militar, dejando 6 soldados muertos y 2 secuestrados, con la intención de negociarlos por prisioneros. El grueso de la prensa internacional ha acusado por este hecho al movimiento chiíta de terrorista y de provocar a Israel.

Aquí debo detenerme y hacerme dos preguntas: 1) ¿Es terrorista Hezbollah? y 2) ¿Hezbollah provocó a Israel?. Para entender y responder ambas preguntas debo decir un par de cuestiones importantes respecto a Hezbollah. Es un movimiento predominantemente chíita y que efectivamente tiene apoyo de Siria e Irán. Pero sus decisiones son autónomas y sus alianzas políticas, muchas veces, poco y nada tienen que ver con el chiísmo, ya que van desde el ex general y primer ministro cristiano maronita Michel Aoun, pasando por el Partido Comunista Libanés así como el Partido Nacional Social Sirio (a pesar del nombre es un partido libanés!). Sin embargo, la relación entre Hezbollah y Siria nunca fue del todo amistosa; en los tiempos difíciles de la guerra civil libanesa, Siria apoyaba al grupo chiíta laico político-militar Amal, el cual a mediados de los ochenta, solía enfrentarse con los militantes palestinos de la OLP, lo cuáles eran apoyados, a sangre y fuego, por Hezbollah. Por otro lado, es indudable que Hezbollah no hubiese nacido sino fuera por 2 hechos históricos ineludibles: la Revolución Islámica Iraní de 1979 y la invasión israelí al Líbano en 1982. Hay que recordar que Hezbollah no es una guerrilla sin una dirección política más o menos coherente. De hecho, Hezbollah tiene 12 diputados en el Parlamento. Además, al igual que Hamas, Hezbollah realiza una importantísima labor social y de salud (curiosamente, los movimientos de raigambre islamista, al igual que el viejo Partido Socialista en Argentina, posee una enorme proporción de médicos) entre los más pobres, que casualmente, en el país del cedro suelen ser los chiítas.


Voy ahora a contestar de una, ambas preguntas formuladas y mi respuesta es que la consideración de Hezbollah como organización terrorista es por demás discutible y ni hablar en cuanto a la segunda pregunta. Pues debe entenderse al terrorismo como la realización de sucesos violentos para generar terror y alarma entre la población entera. Pues eso no es lo que hace Hezbollah dentro del Líbano. Ya hablé arriba sobre la tarea político-social que realiza Hezbollah. Respecto a los ataques de Hezbollah a Israel tienen varias y suficientes explicaciones. Por un lado, Hezbollah apoyó, tanto en los tiempos de la guerra civil Libanesa como hasta ahora, la causa palestina. Tal es así, que por la causa palestina, Hezbollah no sólo se enfrentaba a israelíes y a cristianos maronitas del Kataeb (Falange), sino incluso, como ya dije, a los chiítas laicos de Amal. Debe recordarse también, que hasta hace 6 años atrás, Hezbollah resistió duramente la ocupación del sur libanés por parte de Israel. Éste, hasta el día de hoy ocupa ilegalmente el territorio libanés de las Granjas de Shebaa (que para ser honestos, Siria reclama también ese territorio). Israel también mantiene presos a importantes dirigentes libaneses desde hace más de 20 años como Samir Al-Qantar y Yahya Skaf, porque se resistieron en plena guerra civil, a la invasión israelí. No está demás decir que las escaramuzas entre Hezbollah y las Fuerzas armadas de Israel son frecuentes en la frontera, y que la violación del espacio aéreo libanés por parte de aviones israelíes son aún más frecuentes. Es más, uno de los dirigente de la Jihad Islámica, Mahmoud Mjzoub, fue asesinado el 26 de mayo por sicarios libaneses a sueldo del Mossad y de hecho, el gobierno libanés estaba investigando la posible existencia de una red de asesinos pagados por Israel para eliminar dirigentes libaneses y palestinos en el país del Cedro. Con todo estos datos, quise demostrar que es excesivamente tendencioso y malicioso hablar de provocación por parte de Hezbollah. Fue lisa y llanamente un acto de resistencia a las violaciones perpetradas por Israel. Otra acusación; que ya mencioné, que se hace con malignas intenciones, a Hezbollah; es la de ser un mero peón al servicio de Irán, y que éste no hace más que financiarlo. Que Irán financia a Hezbollah no me cabe ninguna duda, pero para el caso ¿Cuánto cash le pasa Estados Unidos a Israel anualmente mediante la presión del lobby pro-israelí?


Pero también, en algunos puntos, Hezbollah merece ser criticado. A pesar de las inacabables polémicas respecto a la fundación del Estado de Israel, a esta altura la persistencia de algunos líderes de Hezbollah en decir que van a borrarlo del mapa, es estúpido y no conduce a ninguna posible solución. No sé, personalmente, si dentro del Hezbollah hay discusiones al respecto, pero sí se sabe que, por ejemplo Hamas, desde que ganó las últimas elecciones palestinas, está inmerso en ese debate. De todos modos, no quiero ahondar en este post sobre Hamas, ya que en un futuro próximo me encargaré de acercar algunos pensamientos sobre la cuestión palestina.

Por otro lado, debo advertir, que es realmente discutible la legitimidad de un grupo que ostenta estar más armado que el propio ejército de su país. Pero con esto no quiero ser tajante, ya que por un lado se trata de un grupo político-militar con suficientes causas para realizar las acciones que lleva a cabo; pero por otro lado, que tenga más misiles que el frágil ejército libanés plantea serios problemas a la soberanía libanesa.


En los primeros días de los ataques al Líbano, el G8 estaba reunido en San Petersburgo y proclamó una defensa al Estado de Israel al sostener que tiene ¨derecho a defenderse¨, de lo que no habló el G8 fue de la proporcionalidad del ataque israelí. El Protocolo Adicional Número I a la Convención de Ginebra define el principio de proporcionalidad. Aquí transcribo el artículo 51 (Protección a la Población Civil) inciso 5:

5. Se considerarán indiscriminados, entre otros, los siguientes tipos de ataque:

a) los ataques por bombardeo, cualesquiera que sean los métodos o medios utilizados, que traten como objetivo militar único varios objetivos militares precisos y claramente separados situados en una ciudad, un pueblo, una aldea u otra zona en que haya concentración análoga de personas civiles o bienes de carácter civil;

b) los ataques, cuando sea de prever que causarán incidentalmente muertos y heridos entre la población civil, o daños a bienes de carácter civil, o ambas cosas, que serían excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista.



¿Serán juzgados el premier Ehud Olmert y el ministro de Defensa Amir Peretz en La Haya por el crimen de guerra que están perpetrando en Líbano? Si en 1999 la OTAN, con Estados Unidos a la cabeza, bombardeó Belgrado porque argumentaba que Slodoban Milosevic estaba realizando una matanza en masa contra los albaneses de Kosovo.... ¿ahora se animará a bombardear Tel Aviv?

Una vez más, las potencias apuestan a la guerra.